صراع التأويلات الدستورية في المغرب، مركزية الملك وتبعية القاضي الدستوري في زمن الحسن الثاني

 

صراع التأويلات الدستورية في المغرب

مركزية الملك وتبعية القاضي الدستوري في زمن الحسن الثاني

The constitutional interpretation of the late Hassan II era, between Royal domination and judge constitutional subordination                                                 

El hassan ACHAHBAR PhD student  - Faculty of Legal, Economic and Social Sciences, Sidi Mohamed ben Abd Allah University, Fes, Morocco

الحسن أشهبار طالب باحث بسلك الدكتوراه مختبر الأبحاث القانونية والسياسية والاقتصادية جامعة سيدي محمد بن عبد الله فاس

 

ملخص:

تميزت فترة حكم الملك الراحل الحسن الثاني بهيمنته على ممارسة التأويل الدستوري مستثمرا مركزيته في النظام السياسي المغربي وشرعيته المستقاة من منابع دينية وتاريخية ودستورية؛ إذ اعتبر الملك نفسه منتجا لمضمون القاعدة الدستورية والقيم السياسية الملزمة لكافة الفاعلين السياسيين في ظل وحدة السلطة على مستواه.

وقد اتخذ التدخل الملكي غير المباشر في ممارسة التأويل الدستوري بالمغرب شكلين اثنين: فمن جهة، شكل التأويل الملكي لبعض المقتضيات الدستورية إطارا مرجعيا حرص القضاء الدستوري على ترجمته  حرفيا في مقرراته وقراراته؛ و من جهة أخرى، تدخل الملك في نمط اشتغال القاضي الدستوري من خلال توجيهه إلى  طبيعة مناهج التأويل التي عليه الاعتماد عليها، وذلك عبر آلية الخطب الملكية خصوصا. ومن هنا كان الملك مرجعية رئيسية وحاسمة في التأويل.

الكلمات المفتاحية: التأويل الدستوري، القضاء الدستوري، النظام السياسي.

Abstract

The period of the late King Hassan II's rule was marked by his dominance over the practice of constitutional interpretation, investing in his centralization in the Moroccan political system and his legitimacy derived from religious, historical and constitutional sources. The king considered himself a producer of the content of the constitutional base and the binding political values ​​of all political actors, in light of the unity of power at his level.

The indirect royal interference in the practice of constitutional interpretation in Morocco took two forms: on the one hand, the royal interpretation of some constitutional requirements formed a frame of reference that the constitutional judiciary was keen to translate verbatim in its decisions. On the other hand, the king interfered with the pattern of the constitutional judge’s work by directing him to the nature of the methods of interpretation on which he must rely, especially through the royal speech mechanism. Hence, the king was a major and decisive reference in interpretation.

Key words: political system, practice of constitutional, constitutional interpretation